碟中谍3

《碟中谍3》是一部充满动作、惊悚和冒险元素的电影。主人公伊森（汤姆·克鲁斯饰）是一名特殊部门的秘密特工，决定结束特工生涯过上平凡生活。然而，他的徒弟林德赛（凯丽·拉塞尔饰）被死对头戴维恩（菲利普·塞默·霍夫曼饰）绑架。为了救回林德赛，伊森重新出山，组织特工小组展开行动。然而，他并不知道戴维恩真正的目标是茱莉亚（米歇尔·莫娜汉饰），当茱莉亚被敌人抓走时，伊森将会采取怎样的反击行动呢？电影中的动作场面精彩绝伦，剧情紧凑有力，演员们的表演出色。总的来说，《碟中谍3》是一部令人兴奋的电影，融合了动作、惊悚和冒险的元素，给观众带来了无尽的惊喜和刺激。

《谍中谍3》
20号铜锣湾皇室戏院。
 
大片。发生在中国。
看得挺爽的。
另外就是发现汤姆克鲁斯们比中国导演拍的中国真实多了。
即使是香港导演拍的上海，
比如《大城小事》，比如《炮制女朋友》，
都只呈现一个浮夸（往好的说，就说浮华吧）的上海。
他们跟真实的中国人距离实在遥远。
而汤姆克鲁斯似乎怀着猎奇的心态在上海横冲直撞时，
却闯到真实的中国人中间。

剪刀手有够无聊--《碟中谍3》
 
2006-07-20　15:02:23
 
大　中　小
上午带远道而来的侄女去青宫看《碟中谍3》。
看完问她好不好看，结果她先说了一句，我四年没进电影院了，适应了好一阵子。
在中国，看电影的人真的只是一小撮啊。
 

 
回来查到这则新闻，印证自己的感觉。跟上月在香港看原版比，的确是如下精确列出来的，删了这么些。
或许可以说无关紧要，只觉得为了维护一个所谓国际大都市的形象，这样做可以称为“人不能无聊到这个地步”。
http://ent.sina.com.cn/m/f/2006-07-18/00581161980.html
“第一处：片头部分有一段带有闪回性质的5分钟段落被整个拿掉；”
 
这一段删除应该是最伤筋动骨的。
删掉这个开头，让《碟中谍3》的叙述从倒叙完全变成了顺叙。由倒叙带来持续近一个半小时的悬疑感完全消失了。
不知什么人为什么敢这么大胆剪？
原创导演也许挖空心思想到的一个花活（虽然我觉得因为这个小技巧带来的悬念其实也不是很大不了的）--打个比方，这个片头类似于一个留了IT光头发型的人精心蓄在脑后的一小绺沾沾自喜的头发--现在，咱这位二度创作者看着多余，就给它喀嚓掉了。
旁人看了不会觉得什么；
见过这位仁兄剪发前后真容的我也不觉得有什么，只是觉得这位先生朴实了；
这位仁兄可就在心里吐血呢。
“第二处：片中进入上海的第一个镜头就被删，即一只鸟正在鸟笼上面跳着；”

原片中，导演这里大概是想来个微型的闲笔吧。现没了。

“第三处：阿汤哥从浦西的民居窗口看到浦东的高楼群，其中镜头滑过晾晒在阳台上的衣裤场景被删；”

比原片那段戏的节奏有点变化。

“第四处：繁华南京路上的紧张追车戏份被部分缩短；”

这个不得不借用性方面的比喻，那个……就是，时间短了。你自己体会去吧。

“第五处：在西塘，阿汤寻找爱妻，推门看见的一群老人正在打麻将的场面也不翼而飞；”

当时看到这里时，我和满场观众都笑了。因为这个场面跟前面阿汤飞奔的急切对比强烈。

“第六处：西塘四处横生的晾衣竿镜头没有了；”

没话说。

“第七处：阿汤哥遭遇大反派菲利普·霍夫曼严刑拷打的段落被全部删除，原片中这段场面显得有些暴力血腥；”

哦，就是这样。现在这样子删就不觉得阿汤哥太辛苦了。想起来电影前面四人组捉到这位大反派时，阿汤哥暴怒，打开飞机底部修理他的场面也被剪了。剪刀手倒挺能搞平衡的。

“第八处：阿汤哥拿着手机在西塘奔跑，老人们无动于衷地望他的镜头没了。”

忘了。

总结一下，的确这些剪得都不影响剧情，也不是都很影响观感，

反正有够无聊就是了。
 
 

这篇影评有剧透